Ответ: Спасибо и вам за доброе слово!

Ответ: Спасибо за подсказку - если бы все так внимательно читали текст - то сайт на самом деле стал бы неплохим! В ближайшее время опечатку исправим.

Ответ: Прошу прощения - поздно увидела Вашу просьбу.. Но на сайте, мне кажется, про публичную речь есть достаточно материала! Начните отсюда: http://shpora07.narod.ru/appearance/appearance.htm (кстати, обратите в начала текста ссылку на первоисточник - там тоже есть материалы..), А далее - пройдитесь по остальным темам раздела! Удачи!

Ответ: Вопрос спорный.. При наличии свободного времени - я бы подискутировала с Вами..
Художественный стиль, с моей точки зрения, подчинён идейному замыслу автора. В данном случае мы можем говорить об "авторском" стиле.

Ответ: Спасибо и Вам. Заходите ещё!

Ответ: Спасибо Вам за тёплые слова!

Ответ: Давно не смотрела - потому не ответила. Вопрос ещё актуален? Просто сейчас зачёты, особо нет времени... Но как смогу - поищу и размещу информацию.

Ответ: Меня давно не было на сайте - не видела вопрос....
А как Вы считаете? Ваш вопрос задан корректно? С соблюдением норм культуры речи? Я конечно понимаю - у каждого своё понимание... Но слово "нуна" как то с этим.. ну не вяжется что ли.. Может быть это и есть одна из проблем, про которые Вы спросили? А "собственное понимание" - это именно ВАШЕ понимание!!
А вообще - постарайтесь конкретизировать вопрос - он достаточно расплывчатый.

Ответ: Оскорбление - не самый хороший аргумент. Если Вы, многоуважаемый, нашли на страничках сайта какие либо ошибки - можно на них просто указать - они будут исправлены.
Для Вас, как особо одарённого читателя, радеющего за чистоту Великого и Могучего Русского языка сообщаю - информацию в интернет выкладывает администратор, который должен знать правила написания какой-либо информации на языках программирования. И если он допустил ошибку в русском - это ему простительно, он не академик, не лингвист и не филолог.
А вообще то, вполне допустима мысль о вполне банальной опечатке.
Но так или иначе - Вы не удосужились указать на ошибку, не подписались - действуете анонимно, бъёте из-за угла. А это, мягко говоря, нехорошо.
Я специально оставила Ваш комментарий - в назидание другим - если Вы нашли ошибку - а не ошибается только тот, кто НИЧЕГО не делает - например, как Вы - то просто сообщите об этом, если она такая печальная и сильно режет глаза. Я с благодарностью приму конструктивную критику и исправлю ошибку. А вот так, как действуете вы - таких комментариев мне не надо. А то одним слоном на кладбище интернета станет больше. И одним грамотеем, к счастью, меньше.:-)))

Ответ: Мда... "Краткость - сестра таланта!" (А.П.Чехов)

http://www.spravka.gramota.ru/blang.html
http://www.spravka.gramota.ru/blang.html?id=255

Ответ: Александр, на данном сайте есть разделы "языковая норма" и "Научный стиль и его особенности". Если материала не хватит - используйте список литературы приведённый на отдельной странице.
С уважением, Н.Н.

Ответ: Спасибо за вопрос.
Ответ на сайте
http://shpora07.narod.ru/stil/aliter_ass.htm

Ответ: Спасибо Вам за оценку моих скромных трудов - заходите ещё!

Ответ: Максима - норма поведения, этический принцип, выраженный в краткой формуле.
Не менее важным принципом, регулирующим отношения между “я” и “другими”, является принцип вежливости, уже всецело принадлежащий речевому этикету. Этот принцип требует удов­летворения следующих максим: 1) максимы такта (Соблюдай интересы другого! Не нарушай границ его личной сферы!), 2) максимы великодушия (Не затрудняй других!), 3) максимы одобрения (Не хули других!), 4) максимы скромности (Отстраняй от себя похвалы!), 5) максимы согласия (Избегай возраже­ний!), 6) максимы симпатии (Выказывай благожелательность!).
Очевидно, что сформулированные максимы распространяются не только на речевое общение, но и на другие виды межличност­ных отношений.

Вежливость, как подчеркивает Дж. Лич, по своей природе асимметрична: то, что вежливо по отношению к адресату, было бы некорректно по отношению к говорящему. Говорящий, напри­мер, считает вежливым сказать собеседнику приятное, слушающий же считает долгом воспитанного человека не согласиться с ком­плиментом. Максимы вежливости нередко ставят адресата речи в неловкое положение, между тем как говорящий не должен, сле­дуя тем же максимам, затруднять его выбором речевой реакции, то есть отводить ему роль экзаменуемого.

Максимы вежливости легко вступают между собой в конфликт. Такт и великодушие побуждают к отказу от любезных предложе­ний; максима “Не возражай!” требует, чтобы предложение было принято. Если дело касается угощения, то в первом случае адре­сат останется голодным, а во втором станет жертвой “демьяновой ухи”.
Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева. "ИСТОКИ, ПРОБЛЕМЫ И КАТЕГОРИИ ПРАГМАТИКИ"